Sportler im Jahrhundert der Lager

In ihrem Vorwort erklären die Herausgeber, dass es ihr Anspruch ist, den Sport in beiden Diktaturen kritisch zu betrachten. An Hand von Personen wird die Zeit der nationalistischen und sozialistischen Diktatur aufgearbeitet. Dabei ist der Schwerpunkt eindeutig bei der nationalsozialistischen Diktatur zu sehen. Das mag vielerlei Gründe haben, über die sich trefflich spekulieren lässt. Sicherlich wird die größere mediale Durchdringung des Sportes in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts dafür gesorgt haben, dass Gebaren wie im dritten Reich nicht mehr möglich waren. Ein weiterer Grund wird allerdings auch sein, dass damalige Funktionäre, Aktive und Involvierte nach wie vor am Leben sind und/oder sogar noch Funktionen ausfüllen.

Denn eines wird beim Lesen des Buches sehr schnell klar, die Sportverbände stellen sich meist erst ihrer Verantwortung, wenn genug Distanz zu den damals handelnden Akteuren besteht. Insofern steht das Buch in einem Kontext mit „Hakenkreuz und rundes Leder“ (Herausgeber: Lorenz Pfeiffer & Dietrich Schulze-Marmeling), dass auch anschaulich zeigte, wie schwer es Vereinen und Verbänden fallen kann, sich ihrer Vergangenheit zu stellen.

Sportler im Jahrhundert der Lager hebt nun, wie der Titel sagt, die Akteure in den Vordergrund ohne dabei auch die Funktionäre auszusparen. Gegliedert ist das Buch inhaltlich nach den Rollen, die die betrachteten Personen in ihrer Zeit einnahmen. Der erste Teil beschäftigte sich mit Menschen, die trotz der politischen Bedingungen Karriere machen konnten. Dabei handelt es sich nicht zwangsläufig um Opportunisten, sondern es gibt auch einfach Profiteure, die ihre Karriere ungeachtet ihrer Umwelt voran trieben. Das populärste Beispiel ist hier sicherlich Max Schmeling, dessen Vita von Widersprüchen begleitet ist und bis heute Anlass zu Diskussionen bietet. Auch Fritz Szepan gehört sicherlich in Kategorie an Personen, deren Rolle nicht klar zu definieren ist.